当前位置:首页 >娱乐 >上海:法院认定猝去世不可取自患上外伤害保险抵偿

上海:法院认定猝去世不可取自患上外伤害保险抵偿

2024-05-17 09:41:58 [休闲] 来源:边尘不惊网

案例源头]:最高国夷易近法院公报
[案情摘要]:上海市静安区国夷易近法院日前一审讯决一起保险理赔案,上海世不上外伤害认定法医学上判断的法院“猝去世”不属保险条约所约定的“意外伤害”,对于投保人家族要求保险公司支出“意外伤害”抵偿的认定诉求不予反对于。2004年9月初,猝去原告周女士
[案例诠释]:

上海市静安区国夷易近法院日前一审讯决一起保险理赔案,自患认定法医学上判断的保险“猝去世”不属保险条约所约定的“意外伤害”,对于投保人家族要求保险公司支出“意外伤害”抵偿的抵偿诉求不予反对于。

2004年9月初,上海世不上外伤害原告周女士的法院丈夫在生前置办了保险,根基保险金23020元。认定保险条款约定:被保险人蒙受意外伤害,猝去并自意外伤害之日起180日内身去世,自患保险公司支出两倍的保险根基保险金。 

    2007年10月1日,抵偿周女士丈夫猛然降生,上海世不上外伤害经警方判断确以为猝去世,保险公司仅按疾病降生尺度支出了保险金23787.73元,家族对于此不屈,并于同年11月下旬提起诉讼。 

    周女士称,其丈夫留意外身去世,保险公司理当按意外降生尺度支出双倍保险金,故要求保险公司追加抵偿23020元。周女士向法院提供了其丈夫单元出具的相关证实,证实丈夫生前身段瘦弱。 

    保险公司辩称,《法医学辞书》对于猝去世的名词批注为“概况彷佛瘦弱的人因外在的病变而爆发飞快的、意外的降生”,而双方的保险条约中有清晰约定,“意外伤害”必需是外来的;猝去世属于因疾病降生,不属于“意外伤害”的规模。 

    法院经审理以为,周女士丈夫与保险公司签定的保险条约正当实用,其丈夫并非条约约定的“蒙受意外伤害”而降生;家族要求保险公司支出意外事变保险金缺少凭证,故对于周女士之诉不予反对于。

 

 

 

(责任编辑:娱乐)

    推荐文章
    热点阅读